СИСТЕМА КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ В МЕЖДУНАРОДНО-ЧАСТНОПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ТРАНСГРАНИЧНОГО ВРЕДА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Abstract

Настоящая статья посвящена одной из наиболее сложных и актуальных проблем международного частного права — определению права, применимого к обязательствам, вытекающим из причинения трансграничного вреда. Цель исследования — провести сравнительный анализ действующей системы коллизионных норм, выявить имеющиеся правовые пробелы и разработать научно обоснованные предложения по приведению законодательства Республики Узбекистан в соответствие с международными стандартами. В качестве методологии использованы формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, исторический и нормативно-правовой методы анализа. Результаты исследования свидетельствуют о том, что национальный коллизионный порядок, основанный на классическом принципе lex loci delicti commissi, не способен эффективно защитить интересы потерпевших в случаях трансграничного экологического, техногенного и цифрового вреда. В частности, в статье 1194 Гражданского кодекса Республики Узбекистан не закреплены такие механизмы, предусмотренные Регламентом Рим II, как принцип «права места наступления вреда» (lex loci damni), доктрина «наиболее тесной связи» и право выбора в пользу потерпевшего при экологическом вреде. Научная новизна состоит в разработке модели совершенствования системы коллизионных норм об обязательствах из причинения трансграничного вреда на основе двухуровневого подхода (жёсткий критерий + гибкое исключение). Практическая значимость: предлагаемые нормативные изменения направлены на гармонизацию национального законодательства с Регламентом Рим II Европейского Союза и Минской конвенцией СНГ, а также на повышение эффективности разрешения споров о трансграничном вреде в Центральноазиатском регионе.